سياسة التحكيم العلمي (مراجعة الأقران)
تلتزم المجلة الدولية الأفغانية للعلوم (AIJS) بالحفاظ على أعلى معايير النزاهة الأكاديمية والتميّز العلمي. وبصفتها مجلة مفتوحة الوصول، تتبع المجلة إجراءات صارمة في مراجعة الأقران لضمان جودة وصحة وملاءمة البحوث المنشورة.
تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج المجهول (Double-blind review)، حيث يظل كلٌّ من المراجعين والمؤلفين مجهولي الهوية لبعضهم البعض. ويُسهم هذا النهج في تقليل التحيّز وضمان تقييم موضوعي للبحث العلمي.
عملية مراجعة الأقران
الفحص الأولي
- تخضع جميع الأبحاث المقدّمة لفحص أولي من قِبل هيئة التحرير لتقييم مدى ملاءمتها لنطاق المجلة.
- يتم التحقق من التزام البحث بإرشادات النشر والمعايير الأخلاقية ونطاق الموضوعات المقبولة.
- تُجرى عملية الكشف عن الانتحال العلمي باستخدام برنامج Turnitin لضمان الأصالة.
تعيين المراجعين
- يقوم رئيس التحرير أو المحررون المساعدون بتعيين ما لا يقل عن اثنين من المراجعين المستقلين المتخصصين في المجال ذي الصلة.
- يتم اختيار المراجعين بناءً على مؤهلاتهم الأكاديمية، وسجلّهم في النشر العلمي، وعدم وجود تضارب في المصالح.
إدارة تضارب المصالح
تطلب مجلة AIJS من جميع المؤلفين، والمراجعين، والمحررين الإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح — سواء كان ماليًا أو مؤسسيًا أو شخصيًا — قد يؤثر على عملية المراجعة أو النشر.
- يجب على المؤلفين تضمين بيان حول تضارب المصالح عند تقديم البحث.
- يجب على المراجعين رفض مراجعة أي بحث توجد فيه حالة تضارب مصالح.
- يجب على المحررين التنحّي عن التعامل مع أي بحث إذا كان لديهم تضارب في المصالح.
جميع الإفصاحات تُعتبر سرّية وتُستخدم لضمان الشفافية والعدالة في اتخاذ القرارات التحريرية.
عملية التقييم
يقوم المراجعون بتقييم البحث بناءً على المعايير التالية:
- أصالة البحث وأهميته العلمية.
- دقة المنهجية وصحة النتائج.
- وضوح العرض وترابط الأفكار.
- مدى ارتباط البحث بنطاق المجلة وجمهورها.
- الالتزام بالمعايير الأخلاقية.
يقدّم المراجعون ملاحظاتهم التفصيلية وتوصياتهم، والتي قد تتضمّن ما يلي:
- القبول دون تعديلات.
- القبول مع تعديلات جوهرية.
- القبول مع تعديلات طفيفة.
- إعادة التقديم بعد التعديل.
- الرفض.
